Contenuto
- Il test di Turing
- La stanza cinese
- Nessun bug, nessuno stress: la tua guida passo passo alla creazione di software che ti cambia la vita senza distruggere la tua vita
- La macchina spirituale
- Vantaggi e sfide
- Lo stato attuale del dibattito
Fonte: Agsandrew / Dreamstime.com
Porta via:
Molti credono che la vera intelligenza artificiale esista oggi e che sia attivamente al lavoro al servizio della scienza. Questo significa che le macchine pensano davvero per se stesse? Che tipo di intelligenza possono avere le macchine? Cosa significa questo per l'umanità?
Sembra che ci siano più domande che risposte quando si tratta di intelligenza artificiale. Potrebbe esserci un dibattito in corso sulla vera natura e sul futuro delle macchine pensanti, ma possiamo essere sicuri che gli umani pensino molto.
Il test di Turing
In un articolo del 1950 pubblicato sulla rivista Mind, Alan Turing chiede: "Can Machines Think?" Per trovare la risposta, suggerisce un "gioco di imitazione" (che in seguito divenne noto come test di Turing) in cui un interrogatore è incaricato di determinare quale degli altri due giocatori è la macchina. I risultati di questo test fornirebbero la risposta alla domanda.
Ammettendo di non avere "argomenti molto convincenti" per dimostrare che le macchine effettivamente pensano, affronta varie obiezioni. Lungo la strada, si occupa di alcune domande interessanti: una macchina può sorprenderti? È possibile che una macchina si innamori o si goda fragole e panna? Dio potrebbe conferire un'anima a un computer? Una macchina può fare più di quanto tu gli dica di fare? È possibile creare un computer come "macchina figlio"?
Turing credeva che entro il 2000 i computer sarebbero stati in grado di imitare gli umani a sufficienza per superare il test. Siamo arrivati? Gli esperti di intelligenza artificiale dicono di no. Alcuni sostengono addirittura che concentrarsi sulle prestazioni umane non dovrebbe essere l'obiettivo dell'IA ed è in realtà una distrazione. Ciò non ha fermato gli sforzi per simulare elettronicamente il cervello o per antropomorfizzare la macchina.
Ad ogni modo, i confronti con l'intelligenza umana sono standard nel campo della ricerca sull'IA. L'intelligenza generale artificiale (AGI) è la capacità di un computer che eguaglia l'intelligenza umana. La superintelligenza artificiale (ASI) è un livello di intelligenza che supera l'intelligenza umana. La singolarità è stata coniata come il punto di non ritorno, dove l'intelligenza artificiale supera finalmente l'intelligenza umana.
"Potremmo sperare che le macchine alla fine competeranno con gli uomini in tutti i campi puramente intellettuali", ha scritto Turing. Ha respinto l'obiezione di Lady Lovelaces secondo cui "il motore analitico non ha pretese di originare qualcosa", suggerendo che il suo riferimento non si applicava a una macchina più capace che potrebbe presentarsi in seguito. "Le macchine mi sorprendono con grande frequenza", ha detto Turing.
La stanza cinese
Una sfida alla previsione dell'IA di Turings è arrivata da John Searle nel 1980. Searle ha correlato la "debole intelligenza artificiale" con l'uso del computer come strumento prezioso, ma secondo "un'intelligenza artificiale forte", "il computer opportunamente programmato è davvero una mente". Searle ha concluso che "un'intelligenza artificiale forte ha poco da dirci sul pensiero".
Nell'esperimento di pensiero di Searles, a un soggetto vengono date delle carte con personaggi sconosciuti. Questi risultano essere caratteri cinesi, ma il soggetto non conosce alcun cinese. Gli vengono quindi date carte successive in cinese e istruzioni scritte in inglese per aiutarlo nel suo compito. Sulla base delle istruzioni, restituisce alcune risposte che risultano essere anche caratteri cinesi. L'argomento ha avuto successo nel far credere a coloro che hanno inviato le carte di conoscere effettivamente il cinese. Si potrebbe concludere che il soggetto ha superato il test di Turing usando una risposta programmata.
Nessun bug, nessuno stress: la tua guida passo passo alla creazione di software che ti cambia la vita senza distruggere la tua vita
Non puoi migliorare le tue capacità di programmazione quando a nessuno importa della qualità del software.
Il punto di Searles era che la simulazione non è una duplicazione. Per la simulazione, hai solo bisogno del giusto input e output e di un programma nel mezzo. I tentativi di conferire coscienza a una macchina con mezzi algebrici non saranno sufficienti. Gli umani hanno credenze; le macchine non lo fanno. Ha riassunto che il pensiero è limitato a "solo tipi di macchine molto speciali, vale a dire cervelli e macchine che avevano gli stessi poteri causali dei cervelli". E questi altri tipi di macchine non esistono. L'intenzionalità è un fenomeno biologico, un aspetto del cervello umano. (Per saperne di più, vedi I computer saranno in grado di imitare il cervello umano?)
La macchina spirituale
"Immagina un mondo in cui la differenza tra uomo e macchina si confonde, dove svanisce il confine tra umanità e tecnologia, e dove l'anima e il chip di silicio si uniscono." Queste sono le parole di Ray Kurzweil, il "genio inquieto" che ci ha dato l'ottica riconoscimento dei personaggi, tecnologie di sintesi vocale e sintesi vocale e un ottimo sintetizzatore musicale. Ora immagina un mondo in cui la tecnologia risolva problemi come la povertà e le malattie.
Kurzweil è un sostenitore del transumanesimo, un movimento intellettuale che cerca soluzioni tecnologiche per i problemi umani. Alcuni transumanisti sono quasi religiosi nella loro devozione. Che si tratti di prolungare la vita, migliorare il corpo con protesi computerizzate o una miriade di altri progetti, il concetto è eventualmente fondersi con la macchina o conferirle coscienza.
Kurzweil è visto come un visionario. I credenti non vedono l'ora di una Singolarità, il punto in cui l'intelligenza meccanica supera quella di un essere umano. Da lì, l'auto-miglioramento mediante l'autoprogrammazione creerà un effetto in fuga. Kurzweil ritiene che i risultati della conseguente esplosione di intelligence saranno positivi. Altri non ne sono così sicuri.
Vantaggi e sfide
Se le macchine possano pensare potrebbe essere meno importante per coloro che sono interessati ai loro potenziali benefici. Le aziende vogliono macchine migliori, più veloci, più potenti e più interattive. Le soluzioni AI hanno alimentato navette spaziali, diagnosticato condizioni mediche, guidate auto senza conducente, eseguito il data mining e sono diventate le voci dei nostri smartphone. I Deep Blue dell'IBM sconfissero il maestro di scacchi mondiale Gary Kasparov e il loro Watson batté Jeopardy! i campioni Brad Rutter e Ken Jennings.
Ma non tutte le storie di AI sono positive. L'intelligenza artificiale ha sostituito agenti di viaggio, commessi di alimentari, bancarelle e agenti di borsa. Durante il "Flash Crash" del 2010, la Dow Jones Industrial Average ha perso 600 punti in cinque minuti. (Circa il 70 percento degli scambi di titoli è effettuato mediante algoritmi informatici.) "L'AGI è un bomba a orologeria", afferma Eliezer Ludkowsky. Stephen Hawking afferma che "il pericolo è reale" che i computer potrebbero sviluppare l'intelligenza e "conquistare il mondo". Il tenente generale Keith Alexander, USCYBERCOM ritiene che "la prossima guerra inizierà nel cyberspazio". Bill Joy ha sollevato preoccupazioni sull'autoriproduzione robot intelligenti. Gli appassionati e gli scettici non sono d'accordo sul futuro dell'IA. (Per ulteriori informazioni sul futuro dell'IA, vedi Non guardare indietro, ecco che arrivano! L'avanzata dell'intelligenza artificiale.)
Lo stato attuale del dibattito
Una macchina può pensare? "La domanda se un computer può pensare non è più interessante della domanda se un sottomarino può nuotare", ha scritto Edsger W. Dijkstra. Il dibattito sull'intelligenza artificiale è proseguito. Domanda successiva: Esistono sufficienti garanzie contro i potenziali pericoli dell'IA "James Barrat ha avvertito che dovremmo programmare la cordialità nelle macchine. Alcuni suggeriscono l'abbandono o l'apoptosi, altri sembrano minimizzare i rischi.
In un articolo di Vanity Fair pubblicato a novembre 2014, l'autore riconosce che l'IA è improvvisamente ovunque. La domanda ora è se la futura Singolarità porterà utopia o apocalisse. L'argomento esistenziale tra i leader dell'IA ricorda i film di fantascienza attuali. Cosa ci aspetta quando viene aperta la scatola Pandoras di genetica, nanotecnologia e robotica (GNR)? Elon Musk ha affermato che "con intelligenza artificiale stiamo convocando il demone".
I computer diventeranno davvero esseri senzienti? Salveranno il mondo o lo distruggeranno? Kurzweils Singularitarians parteciperanno allo sviluppo della coscienza delle macchine? Questi punti non saranno decisi qui. Turing ha scritto: "Possiamo vedere solo una breve distanza in avanti, ma possiamo vedere molto lì che deve essere fatto." La nostra miopia rimane.